Soczi w Warszawie cz. 5

Przebieg dyskusji na antenie radia RDC utwierdza mnie w przekonaniu, że Miasto nie ma żadnych sensownych argumentów na poparcie planowanej inwestycji na Górce Szczęśliwickiej.

Link do audycji:
http://www.rdc.pl/publikacja/jest-sprawa-rozbudowa-gorki-szczesliwickiej/

Nie wszystkie nasze uwagi wybrzmiały należycie, nie mieliśmy też szansy odnieść się do danych przytaczanych przez p. Renatę Popek (dyrektora SCS Aktywna Warszawa). Pozwólcie drodzy czytelnicy, że prześledzimy rozmowę punkt po punkcie.

• rozbudowa stoku ma kosztować 3 miliony złotych, pozostałe 5 milionów ma kosztować modernizacja istniejącej infrastruktury

Czy modernizacja np. kolejki grawitacyjnej (zapowiadane są wagoniki NOWEJ GENERACJI) jest konieczna. Kolejka jest najsłabszym punktem oferty ośrodka – cieszy się małym zainteresowaniem, użytkownicy, którzy z niej korzystali mówią zaspokoili swoją ciekawość na całe życie. Jaką część owych 5 milionów pochłonie ta inwestycja? Kolejka nie pełni żadnej funkcji sportowej, to zabawka rodem z lunaparku. Pytanie brzmi czy miasto powinno za nasze pieniądze promować taką niczemu nie służącą rozrywkę nazywając ją sportem? Dodam jeszcze, że tor kolejki grawitacyjnej jest konstrukcją niesłychanie szpecącą krajobraz parku.

Trzy miliony (koszt rozbudowy) można przeznaczyć na ok. 30 kilometrów pasów rowerowych, albo 3 grun

towne remonty boisk szkolnych (dzielnice zwykle nie mają na to środków). Z pewnością przeznaczenie tej sumy na tego rodzaju inwestycje lepiej przysłuży się aktywnym warszawiakom.

• CSN Szczęślwice jest najdynamiczniej rozwijającym się ośrodkiem sportu w Warszawie (pod zarządem SCS Warszawa). W ciągu 4 lat popularność frekwencja zwiększyła się 3-krotnie. Z 200 tyś osobowejść czy osobowjazdów doszliśmy do 600 tys. Średnio korzystający z górki wykonuje od 5-10 zjazdów.

1. Dane z Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu Miasta

Dane statystyczne
Miesiąc	Osobo-wejścia	Miesiąc	Osobo-wejścia	Miesiąc	Osobo-wejścia	Miesiąc	Osobo-wejścia	Miesiąc	Osobo-wejścia
2009		2010		2011		2012		2013
styczeń	62 925	styczeń	163 797	styczeń	110 293	styczeń	103 436	styczeń	152 456
luty	48 143	luty	160 994	luty	135 125	luty	112 496	luty	139 211
marzec	7 283	marzec	41 704	marzec	63 555	marzec	37 760	marzec	111 859
kwiecień	2 879	kwiecień	4 691	kwiecień	8 116	kwiecień	7 424	kwiecień	50 825
maj	1 436	maj	6 396	maj	6 357	maj	8 640	maj	6 020
czerwiec	7 758	czerwiec	8 033	czerwiec	7 286	czerwiec	8 259	czerwiec	9 661
lipiec	7 846	lipiec	5 198	lipiec	3 622	lipiec	16 454	lipiec	20 084
sierpień	9 911	sierpień	6 706	sierpień	9 741	sierpień	18 170	sierpień	20 464
wrzesień	9 299	wrzesień	10 750	wrzesień	17 692	wrzesień	17 854	wrzesień	7 663
październik	9 327	październik	16 650	październik	23 586	październik	25 738	październik	23 547
listopad	10 184	listopad	20 660	listopad	29 854	listopad	33 977	listopad	31 967
grudzień	43 634	grudzień	113 664	grudzień	37 985	grudzień	97 326	grudzień	40 525
SUMA	220 625	SUMA	559 243	SUMA	453 212	SUMA	487 534	SUMA	614 282

Niestety przyrost zainteresowania CSN Szczęśliwice nie wygląda wcale tak imponująco jak przedstawia to p. Popek. Pięć lat temu, w 2009 roku istotnie frekwencja wyniosła 220 tyś osobowjazdów. W 2010 było to już 559 tyś, jednak w kolejnych dwóch latach frekwencja spadła o niemal 100 tys. Dopiero w 2013 roku osiągnęła rekordowe 614 tyś osobowjazdów. Nie możemy, więc mówić o stałym wzroście zainteresowania obiektem.

(Co oznacza osobowjazd? Jeden wjazd na górę przy użyciu, któregoś z dwóch istniejących wyciągów. Ponieważ z górki zjeżdża się na dół około 30 sekund, 5 minut realnej jazdy na nartach wiąże się z ok. 10 wjazdami. Okazuje się, więc że na górce w 2013 roku mogło jeździć ok. 60 tyś ludzi – przy założeniu, że każdy odwiedza wyciąg tylko raz w roku. W praktyce jest ich z pewnością wielokrotnie mniej – na CSN regularnie trenują kluby narciarskie, mają zajęcia instruktorzy. Prawdopodobnie realna liczba odwiedzających stok jest nawet kilkakrotnie niższa, oceniamy ją na maksymalnie 10-15 tysięcy w 2013 roku).

Przyjrzyjmy się tabelce uważniej.

W rekordowym roku 2013 roku 400 tysięcy z całorocznej sumy sumy 600 tysiecy osobowjazdów odbyło się od stycznia do marca, w miesiącach zimowych. Czy jest więc sens inwestowania w całoroczny stok, skoro większość odwiedzin wiąże się z miesiącami zimowymi? Latem na stoku pojawia się kilku narciarzy (być może z klubów), większość frekwencji napędzają darmowe imprezy w rodzaju Lato w Mieście. Największym zainteresowaniem cieszy się wtedy zjazd na pontonach. Tu, podobnie jak w przypadku kolejki grawitacyjnej, nie możemy mówić o jakimkolwiek uprawianiu sportu, a jedynie rodzaju jarmarcznej rozrywki.

Teren pod planowaną inwestycję to pochylona, trawiasta łąka, z której rozciąga się piękny widok na całą Warszawę. To jest wspólna, darmowa przestrzeń, której Miasto chce nas pozbawić na podstawie mętnych argumentów opierających się o zmanipulowane dane.

• Otrzymywaliśmy szereg uwag od rodziców uczących dzieci, że pogarsza się bezpieczeństwo na stoku – zaczyna być coraz ciaśniej. Rozszerzenie CSN ma służyć pogodzeniu interesów wszystkich uprawiających sporty zimowe. W zeszłym roku pojawiła się petycja środowiska snowboardowego do pani prezydent. Nie mogliśmy jako jednostka powołana do świadczenia usług na rzecz mieszkańców pozostać głusi na takie apele. Grupa składająca petycję wystąpiła z propozycją budowy toru do snowboardu.

Dzieci to zawsze wygodny szantaż emocjonalny. Na nartach w Parku Szczęśliwickim uczyło się jeździć już kilka pokoleń mieszkańców Warszawy. Spokojnie obywaliśmy się bez wyciągów, małe dzieci potrzebują po prostu kilkunastu metrów równego, łagodnego stoku. Taki stok istnieje, sąsiaduje z istniejącym CSN. Jest darmowy i ogólnodostępny. Plany rozbudowy pozbawiają nas tego terenu, będzie tam można wejść wyłącznie po wykupieniu biletów.

Przy okazji zastanówmy się nad jeszcze jedną kwestią: na nartach zjazdowych jeździ się zasadniczo w górach. Nizina Mazowiecka nie jest terenem, który wymagałby rozbudowy infrastruktury narciarskiej, ponieważ zwyczajnie nie ma tu do niej warunków. Idea budowanie bazy narciarskiej na niewielkiej górce usypanej ze śmieci, przypomina niebezpiecznie kaprysy prezydenta Putina, który postanowił robić zimową olimpiadę w nadmorskim Soczi.

Czy snowboardziści są rzeczywiście grupą, której interesy należy chronić w pierwszej kolejności? Co z mieszkańcami okolicy Parku, którzy mogliby przygotować kontrpetycję i z pewnością zebraliby znacznie więcej głosów? Ilu jest w Warszawie snowboardzistów (i to takich, którzy faktycznie marzą o podobnym torze na Szczęśliwicach)? Czy interes jednej wąskiej grupy można stawiać na szali z interesem tysięcy ludzi, którzy korzystają z górki przez cały okrągły rok? Snowboard to nie jest sport masowy jak chociażby piłka nożna, czy bieganie. Wymaga dość drogiego sprzętu, na który nie mogą pozwolić sobie wszyscy.

Nie chodzi nam o to by wykluczać snowboardzistów z dyskusji – chcemy również poznać ich opinię. WSZYSCY MAMY PRAWO DO KORZYSTANIA Z GÓRKI, szanujmy i rozumiejmy swoje racje. Mamy pewien pomysł jak pogodzić nasze interesy, o tym jednak opowiemy w stosownym czasie.

• 1/5 Polaków jeździ na nartach. Portal mojapogoda podał, że w Warszawie jest największa grupa osób jeżdżących w polskie góry.

Znowu drobna manipulacja danymi. Portal mojapogoda nie jest ośrodkiem badania opinii publicznej, a zgodnie z danymi opublikowanymi przez CBOS (http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_129_13.PDF) zaledwie 11% Polaków uprawia sporty zimowe. Zalicza się do nich zarówno narciarstwo, hokej, łyżwiarstwo figurowe, snowboard, narciarstwo biegowe czy curling. Warszawa może faktycznie być największym miejskim ośrodkiem snowboardowym na polskich nizinach, dlatego że jest to największe i najbogatsze miasto. Istotne są liczby bezwzględne. Ja sam jestem narciarzem od 6 roku życia, a jednak uważam, że na nartach jeździ się przede wszystkim w górach. Nie ulegajmy złudzeniu, że nasza mała Górka może w jakikolwiek sposób konkurować z Zakopanem, Szczyrkiem czy Krynicą.

• Zadaniem miasta jest szerzenie rekreacji. Miasto odpowiada na zapotrzebowanie zgłaszane przez mieszkańców.

Kto by pomyślał, że listy do Urzędów mają taką cudowną moc… A może jednak chodzi tu o spektakularną inwestycję, fotogeniczne przecinanie wstęgi i kolejny punkt, którym można by się pochwalić w folderze na koniec kadencji? Ile problemów nie spotyka się z żadną reakcją władz – choćby problem asystentów dla osób niepełnosprawnych, o których mówili dzwoniący do radia słuchacze.

I jeszcze wróćmy na moment do tej kwestii: uwzględnia się tu interes jakiejś niewielkiej grupy (nie bójmy się słowa – lobby). Miasto dopłaciło w zeszłym roku do CSN 1.5 mln złotych. Dotuje obiekt na terenie którego działają prywatne biznesy – szkoły narciarskie, wypożyczalnie. A co z przejrzystością tych połączeń? Dlaczego miasto dopłaca do czyjejś działalności gospodarczej?

• PODSUMOWANIE: Jesteśmy świadkami powstania nowych koncepcji zagospodarowania Górki.

Jesteśmy raczej świadkami protestu wobec nieprzemyślanej inwestycji miasta. Moim zdaniem i z pewnością nie tylko moim, mieszkańcy okolicy nie oczekują nowych koncepcji zagospodarowania Górki. CSN wystarczająco ją oszpecił i uniemożliwił swobodny na nią dostęp.

Domagamy się:

– by Miasto wycofało się z rozbudowy CSN. Ustalenia zapowiadanych konsultacji społecznych mogą zostać zignorowane (jak w przypadku choćby „rewitalizacji” Ogrodu Krasińskich).

– renegocjacji dotychczasowej umowy z CSN. Uważamy za oburzający fakt, że mieszkańcy nie mają dostępu na szczyt Górki. Wyciąg należy do Miasta (czyli teoretycznie do nas), ale by nim wjechać na szczyt musimy zapłacić. Dzwoniący do studia p. Michał wspomniał o walorach widokowych Górki. Zauważył, że została faktycznie zawłaszczona przez narciarzy. Zgadzamy się z nim w zupełności.

– zorganizowania konsultacji społecznych dotyczących modernizacji istniejącej infrastruktury (kosztem 5 milionów złotych).